討論前應該先做好定義： 科學係一種依靠實證不斷探索真相的「方法」； （請注意，是方法本身，不是結論。） 迷信係選擇相信一個無法證明亦無法證偽的命題， 如果你有不同意的地方，歡迎留言。 那麼第一個問題：「科學」是不是迷信？ 我的答案是「否」，因為科學既然是一套方法，那麼並不是一個可以被陳述的命題，繼而不是迷信。 第二個問題：「相信科學正確」是不是迷信？ 我的回答是「是」，因為科學並不能被證明是正確的，亦無法被證明是錯誤的。因此，「科學正確」是一個無法證明亦無法證偽的命題，「相信科學正確」也就符合我對迷信的定義。 最後一個問題：「使用科學」是不是迷信？ 我的回答是端看你如何使用科學。 若對你而言，「使用科學」這個命題，蘊含「相信科學正確」這個價值判斷，那麼這個命題蘊含「科學正確」這個命題。根據上面的論述，這屬於迷信。 繼而我們有一個結論：若要讓「使用科學」不成為迷信，那麼恰恰要在使用科學時，懷疑科學本身的正確性。 （再次提醒，這篇的科學指涉方法，不是成果。）