很開心有一些朋友對我「傳武不是不能打」貼文的回應， 從一些貼文發現，原來我文章裡的「傳武」跟他們的「傳武」講的不是一樣的東西。 這些回覆裡面網友口中不能打的「傳武」是，武術各門派，沒有經過科學化訓練，仍然在固步自封那種沒效率、老式練法的「傳統武術」。 而我的「傳武」指的是，某些傳統武術的理念、招式都能應用在擂台上，是有實戰效果跟成果的，所以我的文章基本上是用「散打」來舉例，畢竟本人也只練過散打，在散打技法上應用了很多傳統武術的招式跟理念。 回覆中，批評者們指的是那種不求變通、不進步不求科學化的練法跟過程。指出「傳統武術」練法跟效率差、不科學化所以導致他們覺得上不了擂台的評論我是認同的。 所以光用「傳武」兩字真的很容易混淆⋯ 我認爲的傳武能打，指的是擂台上各種拳腿摔，傳武都能存在著。例如文中我提到的八極「鐵山靠」、「斧刃腳」，還有我自己常用的詠春攤手、枕手、扶手、護手、長拳的摔技⋯以及某些理念例如詠春的中線概念等等。 對於理性探討「傳統武術」為何過時、沒落的這些人我是認同的。 留言續⋯