今天一直在想，立法院有權力可以凍結預算嗎? 1. 立法院上個會期自己不審預算，延宕時間 2. 沒有跟行政院反覆協商，比如說可以叫官員來問話 為甚麼這樣編??，就逕自凍結 這篇作者解釋得很清楚: 首先，立法院固然可針對法定預算附加「條件」，但「條件」是取決未來某些不確定的客觀事實。如果解凍與否，依賴國會的主觀意志（是否排入委員會，抑或同意後動支）才能決定，這種要求似乎就不符法律規定的「條件」。 其次，如果放任立法院在「預算審查」的階段，藉由「同意」行政機關某些作為，才放行預算的話，等於是讓國會繞過「制定法律」的難題，即可直接參與政策執行，混淆了監督者和被監督者的角色，並打亂責任政治的分界──某件事沒做好，到底要算立法還是行政的鍋？ 其三，這樣的做法也會破壞我們憲法分配權力的初衷。比方說，憲法早已明定行政院於會計年度結束後4個月內，應提出決算給監察院，這代表行政預算的執行情況，是交由監察院來全面審查。換句話說，監察院每年都會審議「中央及地方政府」的決算報告，如果發現財務不法或效能低落的情況，還會派出監委調查，藉以導正全國各級機關的財務。 (1/2)