關於公視，我也是略懂略懂。 大概是20年前念研究所剛好遇到公視法的爭論，只是沒想到20年後，關於公共媒體服務的討論還停留在20年前。 比如，沂沂說不必有公視。這的確是資本主義社會常有的聲音，美國就一直有人主張廢掉公視，而重商的媒體環境，天不良後天失調，美國公視一直是失敗的例子。 也有讀到亞里斯多德七十五世在台唯一傳人沈政男，拿NHK與BBC相比，要台灣公共媒體向這二者學習，發展公共廣播(????)和自籌經費。亞里斯多德傳人很顯然連google都不會，不知道兩家老牌公共媒體的發展歷史，和經費來源(兩家都靠收費，而台灣是政府預算)。放在一起是懶叫比雞腿。 玉珍姨則以韓國為例，要影視工作者放棄補助奶水。若我沒記錯的話，20年前的許多知名韓劇就是韓國公共媒體的投資。韓國的例子剛好就是打臉她，人家的影視產業就是國家扶植起來的!當然，補助不是唯一的方法，國家還可以做什麼，什麼政策可以型塑更有利的環境，這些都可以討論。二十年後，我們社會應該可以往前走，討論這個才對。不是吵說要斷各種補助，然後把所有作品丟到純商業環境去自生自滅。 社會集體倒轉二十年。真是復古!