本來就是常識問題。 一、看成機場，有想過颱風天不可能飛出去的常識嗎？ 二、相關言論指出中南部考生可能不知道電影院長怎樣？我覺得這言論本身也有點小看中南部了。 恰好二十年前我在中南部求學，看過的電影不計其數，從臺中到臺南電影院都長得差不多，哪怕花蓮新天堂威秀、秀泰（圖四、圖五）也如出一轍。 三、颱風天擠百貨跟影業的現象已經被新聞報到爛了，沒吃過豬肉也看過豬走路，依舊是常識問題。 四、打著偏鄉學生名義談資源差距？ 那或許課文以外的東西都不能考了。若假設偏鄉學生樣樣缺，那文化資本的差距不會只體現在這個題組，會出現在各個層面。 六、也有人問為何學測要鑑別出學生高低？不能像會考一樣級距相對友善？ 因為義務教育只到國中，十二年國教只到高中。後面都是你人生的選擇，沒有一定或強迫性。 或許因為少子化與廣設大學政策，導致「大學」像是人生標配，但頂大不是標配啊，即使這題組沒拿到分一樣會有大學讀。 這篇大概算是危險發言吧？ 如果是探討圖片不夠清晰，我覺得還好說，但若是要拿「偏鄉概念」來凌駕、錯置在考科上？ 那還真是不吐不快，哪怕被當作胡言亂語也無所謂。