「你應該看看那些殺人犯多殘忍。」 是啊，在最高法院已經限縮解釋、符合兩公約要求的現在，這些人還能被判死刑，真的是死有餘辜。我非常同意。 首先，我不討論要不要廢死，我講的是「國家憑什麼處罰人民」？ 因為國家收攏刑罰權禁止人民私刑、因為社會契約賦予了國家這樣的權力、因為這些罪孽是所有人民都想要給與他懲罰的…… 這些是國家實施刑罰的正當性問題。 而我們作為人民，理應在社會契約跟國家權力上對國家設下一種限制：罪與罰應該相當、生命是至高無上的……。否則，國家做的任何一切侵害，都可以說是人民給與的。 以上這些原則，是確立在我們的國家是一個法治國家，如果我們是人治國家，這些原則並非當然前提。 你可以質問：那殺人犯就可以不被處死嗎？我要強調：處死的前提，是符合人道的死，因為我們要求國家敬重生命，同時在執行的時候，符合法律，確保我們的國家是站在相當正義的一側。而不是作為一種玩物，讓死刑犯互殺，買票欣賞……這都是對生命的不敬重，就猶如那些死刑犯一樣，只是，我們站在多數人的一側，而非正義。 這些論述很多都是可以被質疑的，因為篇幅不夠，我只能從各個小結論推導。總之，敬重所有生命是最基本的原則。