趕緊離開這個前輩

這幾年金融危機，不能只看升息的這幾年耶，2020疫情的時候沒看到債券就發揮效果了嗎？才5年前的事情就直接忽略…

10億以上 夠聰明可以找期貨操盤手代操 要一個月幾千萬很容易喔，我學弟在高盛也是幫Rich代操期貨喔,因為他們在美國開戶的期貨保證金都是台灣的1/5到1/16且手續費都是5美元以下，所以我學弟每月績效都可到30到40億，他現在的身價也超過200億以上了,所以真正的高手都在美國 因為那裡什麼軟體都有，保證金已經可到1/16，所以人家隨便一個操盤手手都賺贏台灣的高手喔！

應該說 全股你要抱的住 而且低檔臨時出手影響不大 那債券確實沒必要

股債平衡有兩個最大的好處 1.降低波動度，讓你不會忍不住虧損而出場 2.股災來臨時可以賣掉債券加碼股票，藉此超越大盤 所以股債平衡的績效是有可能比all in股票高，而且波動更低的。

股債配置比例多少？還是要全部all in股票？我覺得依據自己的風險承受程度耶～我覺得很多時候大家都在比誰得績效好，但背後都沒有考量到其中的風險波動程度，像是如果我報酬比市場平均多1%，但資產波動度確實市場平均的兩倍，這樣是好的投資表現嗎？😅 所以股是否有股債配置，還是看個人的風險承受程度～

1000萬以下應該股債9:1？但我是買黃金-.-

沒5000萬買債卷是浪費時間

他這樣講也不算錯 如果可以完全忽略波動的話 雖然我沒那麼富 但就我自己的想像 一億以上的資產我就會考慮配債券了 而且股債配置的效率前緣有免費的alpha

我有美債，最失敗的投資之一。只能當持有30年了。