在自由時報上看到這則新聞。不懂這有什麼好做成一篇新聞的。 「美聯社」只是一個由美國數家新聞媒體組成的民間新聞通訊社（新聞資訊交換中心），不是美國政府，也不是美國官方機構。無論這個新聞通訊社用了什麼詞彙，都不代表美國政府的立場。 再者，president 就只是個職稱而已，本身並不具備什麼絕對的法律上意義。大學校長的英文可以翻譯成 president，許多公司的總經理英文也是寫成 president。中華民國政權將自己最高領導人職位總統翻譯成 president 只是它的用詞選擇，別人在報導中華民國流亡政權總統賴清德的時候，用了中國流亡政權選的詞彙，只是尊重流亡政權的用字選擇，並沒有承認你中華民國流亡政權的任何法律上主張，也沒有主張你中華民國流亡政權具有什麼國際法上的法律地位（民間新聞通訊社的認定也沒有任何實質意義）。 台灣是不是主權獨立國家、中華民國政權是什麼鬼東西，必須而且只能依照國際法判斷，不是由任何新聞媒體、新聞通訊社的新聞用語、享有言論免責權的他國民意代表或任何國家的現任、已退職前任政府官員的發言來決定。 台灣人若一天到晚靠精神勝利法自欺欺人，到底跟中國人有什麼不同？