原串我看過，他只說他沒看到非自願。非所有性工作皆為自願。 您是對這個產業有做過任何了解或調查才說性產業在剝削的嗎?還是光憑一股「我是為妳們好想拯救妳們 ，那行從客人到老闆哪有什麼好人」的聖母情結?? 話語權就是特權沒錯，那麼妳的觀點是聆聽過性產業從業者的想法或是了解過性產業的現況，才行使妳的特權為從業者代言的呢?? 既然各個產業都存在剝削，都存在著不想上班卻逼著上班的人，何以特別抓性產業出來說呢，我就是問妳性產業與各產業有何不同。 月經貧窮買的起的人也會代言沒問題，那沒經歷過月經的人代言也可以嗎? 再問一次，妳真的曉得性產業現況才主張它無關生存可以不被需要嗎，照妳這麼說，美妝博主有存在必要嗎?? 懂嗎，我們需要的尊重並不只是「受害者」，當妳抨擊我們產業的時候，妳認為我們是什麼呢 女性有沒有選擇行業的自由? 如果性產業令人詬病的是剝削，那麼社會需要的不是消滅人類的性慾而是提升社會認知以及性產業的待遇。 我沒阻止或厭惡妳的發聲吧，那樣為何是幫妳轉載? 我只不過不同意妳的意見並提出為何不同意而已。妳可以思考一下也可以不同意我的想法，反正我們就算有話語權也沒什麼人在尊重，不是嗎??