求求這篇不要再爆…… 我實在不想再被視力不健全的人們壓著嘴砲 塗掉是因為經過兩次被砲轟跟兩次被轉載然後隔空被砲轟我發現網民大多沒有什麼討論的價值 - 如果有（理性）意見這邊相當歡迎 但是我23號5.前就要印出來限掛寄出了 - 內容包括 （在這邊簡述而已 必定有說明不完整的地方 請先忽略這個因為我不能把2000字丟上來 1. 就算依照題幹資訊作答，由於性格學不可抹滅的複合歸因性質，文本不同角度和深度可以得到不一樣的詮釋，因此此題應無解 比如說儒家的「博而寡要」可以說明為概念太過廣闊、方向太大導致的整合失敗(N)，也可以說明為細節太過繁瑣而沒有統一性(S) 2. 答案有存在性疑義 (1)要用類型學(多重考量、絕對分類)說明性格學(光譜化、單峰化)+類比社會取向的哲學觀為感知決策取向的人，即要求考生以唯一思路作答，忽視範疇錯位，因此涉及類比謬誤和選擇性偏誤/假兩難偏誤（參1. (2)給定一個錯誤的MBTI資訊，架空考生原有的認知，破壞考題的素養目標，要求考生接受不合理的前提下的正確答案，有可作答性問題，且冒犯了MBTI的專業性，留下事實與考題產生的衝突，以及邏輯閉環（一言堂）

2000字我甚至懷疑他們會不會看完