包裹式民主 台灣不論是選首長或民代都經過所謂民主投票的過程，那麼真的會產生理想中符合民意的結果嗎？ 先從政見開始講，假如候選人20項政見，有15項贊成，5項反對，那該不該投呢？也許15>5就可以投，那如果反對的政見裡面有一項是強烈反對，那又該不該投呢？如果贊成的只有5項，但是裡面有一項是強烈贊成，那又如何呢？ 再來是政見亂開芭樂票、當選後跳票或配合黨意表決呢？這樣又可以得到民主的結果嗎？政客遵守政見諾言的誠實度能夠信任嗎？ 還有選民只投了一次票，但是當選人四年任期可能做出成千的決定，這成千的事項要怎麼反應一次投票的民意之所向？何況選民那麼多，贊成跟反對的項目可能都不一樣，怎樣才能反應？邏輯很清楚，要反應民意根本是不可能的事。 事實上民主選舉只是一個包裹，投完之後包裹打開裡面裝什麼東西選民都無法控制。也許有些人有看政見，更多的人只看包裹上標籤的顏色。 包裹裡裝的有好有壞，但是通常跟民意沒關係，主要還是當選人自己的決定，受到財團、金主、黨意、裙帶關係、利益輸送的影響比投票民意大太多，得到的結果其實是肉桶政治。 更不用說權力導致腐化，上任之後濫權貪污各種烏漆嘛黑的搞事。