我們可以分析「貓奴」的真實性與背後的語境。形容飼主對貓咪高度服從與縱容，是帶有調侃和戲謔性的自嘲，以貓咪為主子，而自己為奴隸的主導地位的反向表達。而此說法是由於貓的獨立性、對環境的掌控感和未馴化的野性讓貓感覺在「命令」人類，事實上不論是食物、醫療、環境居所、照顧等級都是由「人類」掌握主導與控制權。 這種現象可以從社會學和心理學的角度來理解。人類之所以敢稱自己為「奴隸」，是因為我們實際擁有更多資源與權力，而對於貓的服從其實是自願的，是一種帶有情感基礎的「服侍」。例如，我們會願意為了取悅貓而改變行為，甚至配合牠們的習性與喜好，這是一種愛與親密關係中的自然表現，並非真正的被迫或壓迫。而真正的奴隸處於壓迫與控制中，不可能以此身份自嘲。 貓奴其實就像男的聲稱自己的「老婆最大」類似形式的「自嘲性的權利轉移」，通常不是完全被動或是真的失去權力，可能出自於對妻子的愛與家庭和諧的自我降格表達，事實上家庭的決策分配權仍然是共有，甚至男的掌握更大權力或是財務比例。 這種「尊重至上」的態度其實源於主體的自信與對權力的掌控，因為只有在本質上不害怕失去控制權的人，才會願意在形式上讓出這一部分權威。