田小弟真的盡力了。 自知理虧，所以只能睜眼說瞎話扣別人帽子，自己爛就把別人拉的和自己一樣爛，這是百年大黨百年來一貫的做法。 田小弟看似講了很多，但其實都去中心脈絡化，以外部資訊把主題邏輯碎片化，上下因果關係截斷分段處理，導致論述中來回補強矛盾，結果講越多越蒼白無力。 期間阿川陳述了立院的刪預算因果關係，結果田小弟說「我不認同」。不認同已發生既有歷史事實，這是一種什麼感官障礙？或是国民党百年來慣用的辯論包裝話術？ 大罷免時代