如果覺得AI會出錯，或是會自己陷入邏輯混亂，那其他資訊來源也是一樣的不可靠甚至更不可靠。 所以轉貼名嘴政客說法其實完全沒有意義，因為他可能說錯，可能被自己的邏輯混亂，還很可能是故意說錯。 大家覺得自動駕駛不可靠，但如果你出生就是在一個自動駕駛時代，那你可能會覺得今天要負責開車的，居然是你那個情緒不穩定、不知道有沒有睡飽、有沒有喝酒的叔叔開車？可能會嚇死。而且路上完全有可能有這樣的人開著一個大鐵盒跑來跑去。應該會覺得為什麼要把「開鐵盒」這種危險的事情交給人類？你會把銀行一堆算數交給人類嗎？ GPT當然還沒有「法官」的高度。頂多就是類似街訪抽樣的一種參考。可能會錯，但幾個不同使用者，不同模型，不同問題，都得到類似結果，那種尷尬我只能說GPT是「中共同路人」了。 我之前也有發現，蟾蜍會沒辦法用GPT，因為會有類似1500這類邏輯問題拿來問GPT，是一定會被GPT洗臉的。「邏輯系統」對AI來說非常重要。 最近預算類爭議也能這樣「採訪」一下GPT 反正就是「採訪」 ，沒有說AI就一定對。 然後經過大量的問題之後就會發現，很多人類的邏輯系統甚至比AI差，或是GPT已經是中共同路人。