來談談《後宮甄環傳 》：大王似乎從未談過劇本身。 1. 這是虛構小說改編，改編劇時將故事的虛構朝代硬套到雍正時代，因此，用史實去談甄嬛是沒有意義的；有趣的是，小說也與劇有很大差距，所以，劇就是劇，不用談它與史實或原著的脈絡，它有獨立生命。 2. 它是獨立的，很明顯，因為幾個角色的重要獨角戲，是純影視角度才能呈現的：宜修向胖橘最後告白，胖橘酒後質問17，胖橘最後升天那一段，都與本劇其他地方大不相同，突然變成了舞台劇形式，以演員口白與表情為重。 3. 甄嬛很多重點劇情的關鍵橋段其實都以台詞形式輕輕帶過，你看不到年羹堯被罷黜的慘樣，看不到一丈紅，這些都在口白之中。也許是因為經費或過審壓力，但相對的，重點也全放在主角一群人身上，一如全劇大多數鏡頭全是正面對臉直拍——觀眾注意的全是甄嬛、皇上、華妃他們如何感受。 4. 這是劇，不是聖經：中國稱其為大女主劇始祖，但這所謂的大女主，仍然是建立在絕對男權主義之上，女性必須極度被剝削，才顯得出所謂的「自主自立」，而這種自立仍然是來自男權的憐憫。因此，甄嬛是一種反諷，它無法真正批判皇上（幕前幕後），它只能呈現權力有多無情。 下圖為特別演出苗博雅（喂 （續