突然有些想法，想先整合起來發表出來，但目前短時間內應該不會負責把它展開： 我能從人類學這個學科身上學到的是如何賞析某文化群體各個層面，這研究需要有與各個陌生人打交道的耐心，還有一顆開放的心，在田野調查的整個過程中，不僅是擴充你的世界觀，還刷新你三觀。 你會在民族誌看到的，當然是值得贊許的部分，從人類學家的眼光裡，我們該怎麼去處理那些夾在自然與文化之間的灰色地帶，那些被淪為醜聞的部分？這裡需不需要有政治、道德或宗教的介入？ 值得贊許的部分的確是需要沈浸式、精細的觀察才能看出文化的結晶，儘管這並不總是作為參與者話語的主題，但是充斥在他們話語裡，都是零碎的軼事，包括一些「八卦」，對此人類學至少仍保有歷史學的實證態度，嚴格歷史學或許不會承認，但這難道不能算作人類形象的部分嗎？