即便品種對於犬隻行為傾向的解釋力不足10%，但我們還是會依賴品種的刻板印象來快速評估犬隻。一如血型或星座永遠不足以解釋人性格的多樣性，但我們仍會受其影響，更常形塑犬隻行為的驗證型偏誤。 自己所飼養的三隻赤柴，剛好是同品種可作為組內分析，而他們又分別有不同年齡段（老犬、幼犬）、性別、體格（健壯高大、體態一般）、長短嘴（狸貓臉、狐狸臉）等變相可以進行組間比較。 我觀察到：他們三隻確實存在著獵犬有的「職業需求」，較容易執著自己盯上的物品、玩具（獵物），當他們認定自己必須得到某個東西時，相當不容易將其吸引力轉移走（除了食物）。此外，考量到柴犬曾經差點滅種，經人工復育才逐漸又恢復數量，其基因庫複雜度可能更低，且當時能存活的柴犬，可能也有較易敏感（遠離危險與人群）的傾向。 但他們仨也確實展現著不相同的互動風格、反應敏感度與行為傾向，許多內容也能與研究內容相呼應。或許永遠需要提醒自己：如果僅因為刻板印象而進行了無故的差別對待甚至是刻意傷害，那將轉為我們不樂見的歧視，對於動物權益與飼主社群並不是好的發展方向