對新技術瞎吹捧和瞎詆毀都是不理性的表現，為什麼就不能客觀的看待這個技術的益處呢？ DeepSeek一出，中國官媒就開始吹噓超英趕美，拜託哪有那麼誇張；另一方面，則是台灣各種非相關科系的人就第一時間跳出來貶低了，甚至只能拿關鍵字審查來說嘴。 老實說，我看館長講DeepSeek技術一整個尷尬，就是真外行人在吹捧，連這個軟體的名字都不會唸還能評論...剛好跟青鳥的瞎抹黑形成鮮明對比。 這個模型最大的特色就是降低訓練成本，還讓AI民主化更進一步了。開源軟體本來就是建基在它人成果上研發，不能概括為抄襲。而他們在訓練方法上做出了不錯的改進，從學術上來說是個值得稱讚的成就。至於資料來源適合不適合，那就交給律師去解決。 有些人好像把DeepSeek網頁和模型本身搞混了，兩個應視為不同的東西。若關鍵字審查是加在伺服端的，那麼下載模型再修改就有望繞過審查。 對會蒐集資料的服務當一視同仁，你認為DeepSeek伺服器會蒐集資料，那麼也不要用會蒐集使用者資料的ChatGPT。資料不該給習大大看，給FBI看就可以？ 如果要規避DeekSeek網頁蒐集資料，最好的方法是將開源版的模型下載到本機部署。