過年看甄嬛對於編劇又多了些體會，整理在此。 1. 甄嬛傳極度接近廣播劇，絕大部分的劇情都直接用台詞來交代，純粹「只」用畫面和演員表演來講故事的場次非常少，對編劇來說這樣的劇本並非最理想的寫作方式，但它很適合對觀影體驗沒有那麼講究但又喜歡聽故事的普通觀眾。 2. 解釋性台詞偏多，太常直接解釋劇情給觀眾聽，是此劇最大痛點。但若是某一位角色不懂情況需要另一人解釋給她聽，看起來就會比較自然，比如甄嬛在第一次流產事件之後智商急速上升，變得比較懂politics，眉姐姐相較之下沒那麼懂politics，所以甄嬛向眉姐姐解釋皇上做某些決定的用意時，觀眾就能「順便」一起聽。這樣來寫解釋性台詞會比較理想。 3. 以上兩點雖然但是，甄嬛傳的每一場戲都一定有或大或小的衝突，即使大部分只用台詞交代劇情，也會有新的資訊或者會扣到後面的場次，逼得觀眾非得專心看/聽劇才行；若角色講述過去的人事物（比如從未登場的純元），也都與當下或是後續劇情環環相扣，這才是甄嬛傳即使有上述兩大硬傷，仍能歷久不衰的原因，一部戲就算表現手法不是最符合影視美學審美，但只要有「衝突」戲就會好看。所以我才每年都看！ 甄嬛傳馬拉松