現在的邏輯似乎是： 在生活經驗中理解到這不是平埔族的風俗->既然不是平埔族的風俗，代表一定是外來的->既然是外來的，那就是漢人傳入->既然是漢人傳入，那就是儒教，應當革除。 其實我是覺得第二步就錯了，臺灣的原住民都不只一族。 臺灣是個海島國家，歷史上有來自不同地方的人進到臺灣甚至統治這個地方，外來文化未必就是漢人傳入。 即使是漢人傳入，也未必是儒家思想的源流，拜託中國那麼大，中國唐代就有基督教和星座知道嗎？ 最後，就算真的是源自儒家，靠北喔儒家裡面那麼多支流，還未到戰國時代就已經開始分支了，誰是正統還有得吵好嗎。

儒家是垃圾無誤

我覺得你在臭蟾蜍🐸教

儒家思想之於文化陋習就好比菜刀之於殺人一樣

我不清楚屎的味道，不過我很清楚我不該吃屎

文章底下的留言真是令人大開眼界，儒家的學問的本質並不單單是所謂「迂腐」，一棵蘋果樹上，有心人特別挑幾顆被蟲蛀過的來吃，然後氣憤地說樹整棵壞了要將樹給砍掉，忽略其他在樹上完好的果實跟樹本身是健康的事實 都可以用子虛烏有的言論來劍指儒家，是不是要把你人生的失敗都怪罪到儒家上了？ 認真讀過儒家經典跟認識過儒家流變後再來發表吧 胸無點墨又自以為是只是來丟人現眼

不只是法制不法制，這應該是做人的基礎才對

其實...大都是崇拜日本文化但不敢直言而已啦。

支那風俗還是存在嗎？ 我這問題與第一句的假設一樣奇怪

主要是经过满清的祸害,把陋习直接认定为儒教,99%的情况下不会有任何失误.对比一下信仰一下耶稣的太平军民和宣传孔孟的满清,哪边更文明一目可知.(前提是你读的不是那些污蔑太平军民的内容) 儒家很好,但仅限于没有经过满清,以及历代渴望奴役人们的皇帝们魔改的前提. 儒教教人听话,懂规矩,尊卑意识强,自卑心也常常较强,而耶稣文明教人自信,站起来,相信自己,相信人人平等.这是无论如何也改变不了的.