大家可以發給周圍的藍白朋友看看喔！ 1. 賴士葆的主張 • 他認為國家運作應以公投結果為主，而不是大法官解釋。 • 他質疑大法官解釋的效力，認為公投效力應高於大法官解釋。 2. 法理依據 • 公投結果的位階相當於一般法律 • 大法官解釋的位階等同於憲法，效力高於公投。 • 釋字第748號解釋要求「婚姻自由之平等保護」。 3. 對釋字第748號解釋提出的法案 • 行政院提出的《司法院釋字第748號解釋施行法》係符合公投結果。 • 反同方提出的《公投第12案施行法》不符大法官解釋，未保障人人平等的婚姻自由。 4. 爭議點 • 賴士葆主張的理由不符憲法，全依個人政治立場，違背法理。 • 《公投第12案施行法》與憲法精神相違，卻仍受部分立委支持。 文山退葆