同じクラスのマイクロフォーサーズと、フルサイズのミラーレス ISOを25600とかに上げると、圧倒的にフルサイズの方がノイズが少なくないですか？同じ画角、同じf2.8、同じSSで撮ると、 4/3の方が暗くて？isoが何段も跳ね上がるなのに4/3だとノイズにめちゃ弱いどうすりゃいいんですかコレ？暗いところは4/3諦めた方がいいんですかね？

串文

2025-02-04 09:00

讚

回覆

轉發

作者

大畑匡孝
masataka_ohata

粉絲

1,508

串文

422+

讚

回覆

轉發

24小時粉絲增長

發文前

1,507

發文後24小時

1,508

變化

+1 (0.07%)

互動率

(讚 + 回覆 + 轉發) / 粉絲數

2.19%

回覆 (BETA)

最先回覆的內容
發文後	用戶	內容
一小時內	Sa Sa sasajitensyakintre	センサー面積1/4を引き伸ばしてますんで、ノイズは拾いやすいんすよね　だいぶ改善されたとはいえ、同画素同世代センサー技術と考えたら、小さいセンサーゆえのデメリットがでやすい場面です　屋内動体撮影はフルサイズでも大変です💦
3 小時內	谷村一朗 ichirota0517	両方持ってるけどそんなに差ないよ
21 小時內	ODN(Shinya Oishi) odn_og	当たり前な感じです。ノイズ量の差はセンサーサイズ、正確にはピッチの差です。 m4/3だと被写界深度が稼げる場面で強いです、フルサイズより2段絞らずに済む=ISO上がらないここ理解して使いこなせばm4/3を使いこなしてるって感じになるかと。フルサイズとの両立目指して頑張ってみてください。