葡萄園的主人沒有說自己很公道，只是提到：「難道我的東西不可隨我的意思用嗎？因為我作好人，你就眼紅了嗎？」（太20‬:‭15‬） 比喻中提到家主是「好人」，沒有說他公平... 當我遇上這樣相似的不公平待遇，只能說神對別人較好。 為何神要對別人比較好？ 對早早回應祂呼召的人就沒這樣好？ 神沒有用「多勞多得」的原則發放薪酬 這是比喻的關鍵，也要閱讀馬太福音的上文下理 太19:16-22 青年財主很有錢未能跟隨神 太19:23-30 其中27節彼得問耶穌撇下所有會得到什麼？耶穌答「承受永生」 太20:1-16 葡萄園的比喻應該是回應彼得的問題，回應葡萄園家主的呼召都會得到一樣的回報。 （另參《壞鬼比喻：馬太福音篇》） 或者釋經對應上文下理應該比較釋懷 回應呼召的都會承受一樣的「永生」 那薪金一致不是教會參考聖經的指標 「凡為我的名撇下房屋，或是兄弟、姊妹、父親、母親、兒女、田地的，將得着百倍，並且承受永生。」（太‬ ‭19‬:‭29‬ ） 老牧長的提醒是好的 「別將自己的價值和付出將金錢掛勾」 而合當的釋經和上文下理的理解 使我更容易釋懷 工作會是用薪金恆量員工能力 但牧職不是。