如果我們比較薪資水準的變化，就不難發現新自由主義造成的結果：美國的1950年代和日本的1980年代，當時上班族丈夫+全職家庭主婦的家庭模式相當普遍，也就是說一個普通員工一天工作8小時的薪水，相當於養活一家三口到五口的生活費，其中一個小孩可能還可以讀大學。試問：2025年的現在，有多少勞工一天工作8小時的薪水，足以養活一家三口的生活費呢？除了金字塔頂尖的勞工之外，許多家庭都是2人工作各8小時的薪水才夠養活一家人。勞工的薪資水準普遍下降。這不是退步是什麼。（開發中國家則是一開始進行工業化就已經是這種狀態了。）當年其實有一批非主流的女性主義是傾向反對類似「性別工作平等法」的法律被訂定的，她們主張的路線是「給家庭主婦支付薪水」，而非鼓勵女性進入勞動市場。其實事後想想這個路線比較能夠從根本解決性別權力不平等的問題。

我什麼時後追蹤了這麼優秀的人🫨 你講的超好的！

是啊 女人都被騙出來給資本虐待還以為是獨立的說

看到好多男的都在講「父權=付錢，要女權就不能要男人付錢，不然就是吃女權自助餐。」、「女權是追求女性獨立自主，要男人付錢本來就違反了女權。」 所以女權是在爭取女人讓男人睡免錢、做免費女傭、免費媬姆、免費提供生育功能嗎？ 有個男網友說：「花男人錢的女人是妓女。」一個有女兒的男網友回他：「女兒花爸爸的錢也是妓女？」