1.「感情的な共鳴が起こりやすいから」 人は、苦しんでいる存在に対して共感しやすい生き物。とくに「身近で分かりやすい存在」に対して感情を動かされます。犬や猫はペットとして身近であり、直接目にする機会が多いため、自然と関心が向かうのでは？ 2.「個人で関われる問題だから」 環境破壊や食肉産業の問題は、大きすぎて個人で直接的に関与できる範囲が限られます。一方、ペットの飼育環境や購入方法は、個々の選択で改善が可能なため、関心が集まりやすいのでは？ 3.「倫理的な視点の違い」 例えば食肉産業は歴史的・文化的背景があり、倫理的な議論も多岐にわたりますが、ペットショップに関しては「利益優先の販売システムが動物の福祉に悪影響を与えている」という点が明確な問題として指摘されているため、改善対象として取り上げられやすいのでは？ 結局のところ、すべての問題に対して同じように関心を持つことは難しく、人それぞれの価値観や影響力の範囲で優先順位がつくのは自然なことだと思います。 「すべての問題に触れないなら偽善」という考え方は、どんな社会問題にも当てはまりませんか？ と真面目に考えました（笑）