Threadser.net
數據
關鍵字
功能建議
Blog
Following
Threads
Change language
登入
串文
串文鏈結
2025-03-01 05:33
なんで0歳から3歳になるまでは保育有料で3歳から無料なのか理解出来ない。 女性の社会進出を後押ししたいなら1番不安定な0歳、1歳が安い方がいい。 欠勤しまくりで残りの給料は保育料。何で働いてるんだ?ってなる。 3歳からは一律無料。 子育ての為にが目的なら、無償化分を保育者の賃上げに充てれないの? 保育者の士気向上、質向上してくれた方が良いと思うんだけど。 預けてる人の方が給料高いのは謎だよね。
讚
619
回覆
37
轉發
作者
mazemazemaze4maze
粉絲
5
串文
37+
讚
回覆
轉發
24小時粉絲增長
無資料
互動率
(讚 + 回覆 + 轉發) / 粉絲數
13120.00%
回覆 (BETA)
最先回覆的內容
發文後
用戶
內容
5 小時內
ちゃお
chaokun_love
お気持ちはわかりますが0歳から保育園児に多額の税金が投入されています。10年前は3歳からの無償化もなかったので徐々に手厚くはなってるかと。
7 小時內
as.kana2024
市内の9割の保育園を希望欄に書いても1歳児クラス全落ちしたわたしからすると、無償化になることで「育児しんどいし保育園タダなら預けて働こっかな」みたいな人でうまるのがほんとに怖いので保育料は無償化じゃなくていいです‥
8 小時內
mazemazemaze4maze
私の主語は、乳児期にそんだけ払うなら3歳からも払って無償化分を保育者の賃上げに充てれば良いんじゃないかという事です。 幼児期を無償化にしてくれ!じゃないです😌 目的が変わるので、予算や財源が違うかもしれませんが、お金だけで見るとそう思います。