馮翊綱在網路上被炎上的事情，我沒什麼想評論的。但我倒是有種可能算是過度、但說不定又與事實若合符節的聯想。那就是馮之所以對某些明擺著存在的事實，如此固執地堅信自己才有正確的判斷，是否是因為他除了有其表演界的資格外，同時也有「學界成員」的身分，因此才更有某些特定的高姿態呢？我的這種感想，是來自個人的學界經驗。我常對許多審查意見感到疑惑，因為我自己在審查時的認知，是應該「對有價值的內容提供更能豐富其內涵的意見」；若是論文審查，則是站在收稿對象的立場考慮有無、如何讓該論文能更好地增進收稿對象的價值。但在我自己的投稿經驗裡，卻不時會收到那種很有「因為我是審查人，所以你一定得聽我的」的味道的那種審查意見。即使我舉證反駁，結果通常還是不好的——所以反詰審查意見這種「自找死路」的做法雖然我常幹，但的確不是值得肯定的行為（笑）——我忍不住覺得，這種站在特定權力地位上的狀態一旦成為常態，就比較容易產生「養尊處優」的心態，認定自己講的都一定得是讓他人「草偃風從」的真理。馮翊綱有了養出在自己圈子裡這種習慣的環境（學界），又沒意識到自己在其他圈子裡未必能有如此大的權力，照樣我行我素的言行也就造成被炎上的結果了。