帶風向？說事實？還是 🤔 若她說的是長照，且該機構缺人，那有可能為了因應人力短缺，採功能性的護理，如，70～95床由一位護理師負責，但該位護理師負責的可能單純是給藥，其他事項則有其他相關人員負責，如有護理師協助換藥、換管路，照服員負責其他事項。 不論是故意帶風向，或說極少的事實，而故意讓他人誤解，這樣的行為真的讓人無法苟同。 我從事臨床近20年，幾年前離開臨床後，目前從事與醫療相關的職業衛生護理師工作，我深刻感受到台灣醫療的困境 ➡️健保長期壓低點值，導致醫護薪資低、工時長、人力流失，特別是急重症醫療負擔沉重，政府確實應進行有效改革。 然而，這陣子的醫療崩壞，卻被某些人或政黨利用，將問題政治化，企圖帶風向，轉移某些社會焦點，甚至有些人還故意變相鼓吹煽動醫護離職，加劇人力短缺，將一切問題都推向執政黨，我就問，台灣醫療環境差只有現在嗎？以前馬××執政時，醫療環境很好😤 改革醫療應聚焦於調整健保制度、改善醫護待遇，讓醫療價值得到合理對待，而非陷入政治操弄與對立。真心希望醫護們應理性面對，勿被某些人或政黨刻意帶風向所影響。