2025-03-11 20:38
誤刪重發。 想跟大家分享3/11輔大打高醫的比賽爭議點 我方輔大(著白色球衣)對方高醫(著藍色球衣) 1.第一節,大錶時間6:18,我方11號推進快攻,助攻00號上籃得分,計分板有給分但紀錄紙卻沒有00號第一節的兩分(疑似記成11號) 2.第一節,大錶時間5:05,我方26號傳給5號,出手後5號自行爭搶籃板被吹了一個犯規,請問這是犯了什麼??? 3.第二節,大錶時間8:30,我方6號傳給26號,26號在自己的圓柱體做了三威脅動作,被吹了一個進攻犯規,根本連對方毛都沒摸到,請問是演員嗎 4.第三節,大錶時間4:03,我方5號帶球後傳球給11號進行三分出手,在裁判面前這麼明顯的打手犯規,哨聲居然沒有響,連對方球員都自己直接舉手示意有規,我方球員當下馬上跟裁判反應打手了吧,裁判給予的回應是:再注意 5.第三節,大錶時間0:32秒,對方4號接球後傳給對方16號,這樣的腳步沒有被吹走步??? 6.第四節,大錶時間1:48,我方11號傳球給我方5號,5號進行切入上籃,然而這個進攻對方完全沒有被吹任何一個犯規 留言續 113UBA一般組全國賽
128
回覆
83
轉發
287

作者


ay_049
profile
粉絲
17
串文
146+

回覆

轉發

24小時粉絲增長

無資料

互動率

(讚 + 回覆 + 轉發) / 粉絲數
2929.41%

回覆 (BETA)

最先回覆的內容
發文後用戶內容
一分鐘內
profile
ay_049
7.比賽第四節,大錶時間1:23,對方16號進球後,我方5號從場外發滾地球,這時的比分咬的相當緊,在11號尚未碰球的狀態,大錶竟開始流動? 8.比賽第四節,大錶時間0:40,對方3號拿到球後自己撞上我方26號後倒地,裁判吹我方11號打手犯規 - 以上皆有影片及隊帳直播作為證據 技不如人輸球我們可以認 但絕不容忍黑哨帶來的委屈 在哨聲開始偏頗之前我們都是大比分領先的 希望大專體總能重視一般組的比賽權益! 昨天對上慈濟大學也發生紀錄台記錯比分的狀態 而對方給的回應是他們不會畫記錄紙 這些爭議在當下我們都有即時反應 然而,裁判員及紀錄台所回應:規則條文中陳述「非官方影片不能作為證據」 好笑的是,一般組的比賽在四強才會有電視轉播 在此之前的所有賽程皆沒有所謂「官方影片」能作為證據採用 希望流量能讓更多人看到這件事 今天有我們一間學校成為受害者 以後就還會有其他學校! 裁判員是高醫出來的哈哈 怎麼贏?又怎麼輸的甘心? 一生只有一次HBL 但對不少普通生來說 一輩子也只有一次UBA 曾xx大臨委 劉姓裁判、王姓裁判、蔡姓裁判
4 分鐘內
profile
ay_049
流量再來一下。真的不小心刪到 還不能跟哀居一樣30天內恢復 好煩 拜託大家再分享一次
6 小時內
profile
thomascheng
thomas5484
的確有部分有點問題,比如紀錄台那個觸球開表,但嚴格說來,妳今天若是紀錄台,那種很接近的觸球,要怎麼明確判定 另外最後那個26的確犯規了,只是裁判給到11號的確給錯人,但要說黑哨.... 還有其他犯規我覺得問題都不大,要拿顯微鏡來看,那世上沒什麼不犯錯的吹判,這邊不是要護航還是幹嘛,畢竟我也不認識那些人,就有什麼說什麼,您給的鏡頭有些的確是可吹可不吹,這部分就是裁判的尺度問題 最後,我身為輔大校友,還是幫一下輔大說說話,我愛輔大,輔大no1!
7 小時內
profile
ay_049
大家的評論只要是客觀的,我們都能欣然接受或者與你們一起討論,昨天確實也是有很多的情緒,因為對不少學姊來說今年是他們最後一年了 這邊申明三點 1.是黃姓裁判不是蔡姓裁判,謝謝指正🙏紀錄紙我們真的研究好久看不出來 2.昨天曾老師確實有在現場,沒有污衊任何人,要證據的話請看貼文第二張照片最底下臨委的簽名,曾老師是高醫出來的,而南部的裁判員幾乎都由曾老師帶出來 3.這篇文不代表輔大甲三女籃官方發言,請不要有攻擊我隊友的言論產生,謝謝大家 也謝謝各位願意來一起討論這場比賽 明年我們會繼續加油
7 小時內
profile
jeep123123
2.看起來沒犯規,不清楚裁判吹什麼 3.有沒有打到不得而知,也有可能裁判被騙了,這球吹還好 4.確實是犯規了,裁判漏吹 5.走步嗎?我看起來應該是不會吹 6.看尺度,如果尺度很緊的話,藍色的手確實跟進攻有身體接觸,可以吹犯規(但不會是出手犯規),5如果要吹走步那6的白色可能也要,至於後續重心不穩倒地就沒有犯規了 我個人會認為不吹犯規,對球賽進行比較完整

© 2025 Threadser.net. 版權所有。

Threadser.net 與 Meta Platforms, Inc. 無關,未經其認可、贊助或特別批准。

Threadser.net 也不與 Meta 的"Threads" 產品存在任何關聯。