最近一直在思考：「創作是不是不能表明創作者的人格如何，卻能反應創作者的內心？」 就像愛麗絲·米勒，就像艾莉絲·孟若，她們都在她們各自擅長的領域沈浸其中，間接闡述體會到自己其實是「無能」的痛苦、自責、無奈、哀怨、憤怒和不甘。所以一個用心理分析理論，一個用自己優秀的文采，他們都在幫自己編織謊言，只要戴上了自己製作的精美面具，也許自己就不是那麼糟糕，那麼最大惡極了吧？而他們的兒子和女兒，就成了他們無能之下的痛苦犧牲品。 孩子們將創傷的過去歷史說出來，其實也是對自己的母親有期望，希望能知道這一切是「為什麼」？可惜這兩位母親都背叛自己的孩子的期望與愛，到死都沒有跟自己的孩子有對話空間。 母親們將自己永遠困在自己的傷口枷鎖裡而死去，留下的孩子卻主動去尋找自己創傷的根源，理解這一切後去接受自己一直被暗藏掩蓋的情緒得以釋放。 我想身爲他們的孩子，說出年幼創傷真相並不完全是對母親的報復，但也絕對不是完全沒有怨恨，必竟這兩位母親確實背叛孩子心中「成為孩子得到最後安置的港口」的期望。 （1/2）