つまり、HYBE/ADORが「契約の有効性」を主張するのであれば、 「HANNIを保護するために自分たちが行った対応」を誠実に説明するべきでした。 しかし、HYBE/ADORは「HANNIを保護する必要がなかった」という主張を展開し、法廷資料では「HANNI自身は問題視していなかったが、Min Hee-jinが大事にした」とまで述べています。 加えて、新CEO側がHANNIの訴えを取り合わず、彼女を嘘つき扱いした ことも、過去のインタビューにおいてNJZ側から明言されています。 このような対応は、まるで「問題の背後にMin Hee-jinがいた」かのような疑惑を主張することになり、HYBE/ADORの対応としては完全な戦略ミス だったと言えます。 この点について、裁判官が「双方（HANNIの一方的な主張ではない）」の信頼関係が破綻していると判断する可能性は非常に高いでしょう。

本当にねーまぁああいう輩は、見えてるのに見えていない振りしてるんだろうね..でなきゃバカ過ぎる..