當然，我明白這兩個議題背後有個共同主軸，那就是妊娠對女性是風險極高、痛苦程度也極高的過程。我沒有試圖否定這點，而根據這個事實，那麼代孕的潛在被剝奪自由權者佔少數、潛在的剝削對象佔多數；墮胎自主的人數則恰恰相反。 這個推論可能是一個合理化差別的論點，不過下一個問題就變成這個：「我們真的應該用得到福祉人數和受影響人數的差別來判別是否合乎道德嗎？」 註一：亦有文獻證實，目前被聲稱的經濟弱勢、教育程度不高、少數族群並不佔代孕者多數，見Busby, K. and Vun, D. (2010). Revisiting The Handmaid's Tale: Feminist Theory Meets Empirical Research on Surrogate Mothers. 請注意，這篇文獻只有統計上的價值，只能當作「女性中的弱勢群體並沒有被顯著壓迫」的論據之一，但不應拿來反對「整體對於女性的剝削」不存在。

兩者的差距也可從受益的面向來看，除了新生兒本身之外，有些人認為低生育率可能造成國安問題，故希望能增加人口，而墮胎本身受益的只有不想要小孩的家庭，故剝削問題更加可能發生 另外，就普遍社會觀點來看，生產是被鼓勵的，而墮胎通常伴隨負面觀感，鼓勵孕母和鼓勵墮胎的行為本身就容易受到社會道德影響，所以後者發生的機率更低 即，開放墮胎的意義更多是在於擺脫限制和擺脫風險；而開放則意味可能有人會陷入風險