賴總統今天宣布恢復軍事審判制度，讓軍法官回到第一線，處理現役軍人涉犯叛亂、利敵、洩密、廢弛職務、抗命等軍事犯罪刑事案件。消息傳來，我的同溫層引起不少漣漪。 我的想法是，比較重要的，是軍法官與軍事法院、軍事檢察署的定位，也就是賴總統所說的策略二：訂定《軍法官人事條例》及軍事法院、軍事檢察署組織法，進行配套改革。其實過去軍法最大的問題，是與部隊之間的關係不清，組織上雖然獨立，但管理上受到部隊長的轄制，在民國88年以前，部隊長還有核覆權，如果組織管理上不能獨立於軍隊以外，很難期待軍法官有獨立辦案的空間。 比較難以理解的，是重新建立軍法官、軍事審檢組織的用意是什麼？如果你的目的是為了「因應中國對國軍的滲透及間諜活動之威脅」，那麼恢復軍事法院是否能夠達到這個目的？恕我駑鈍，實在看不出其中的連繫是什麼。事實上，現役軍人關於軍事犯罪刑事案件，根據個人經驗，百分之80是陸海空軍刑法第40條無故離去或不就職役罪（俗稱逃亡），跟反滲透與匪諜這件事情好像沒什麼關係，就算回復軍法官與軍事審檢組織，也未必能有什麼幫助。