沒有要公審原po的意思，只是這件事剛好值得借來討論。 （以下理性討論，無論哪一方出現「某類人一定XXX」、「你就是XXX才支持／反對」的留言都會被提醒或隱藏。） 我一開始也是覺得支持代孕那邊的風向比較合理，但再往下思考一層，其實發現挖到的立論基底並沒有那麼顯然。 其實許多我們習以為常的「人權」，並沒有那麼不證自明。很多討論都沒有再往下深挖，個人覺得十分可惜。 「器官商品化違反人權」...嗎？乍聽其實非常有道理，因為有其他選項的人，並不一定會主動選擇器官商品化。（btw，代孕更準確來說是器官「使用權」的商品化。） 不過再往下挖，「器官商品化違反人權」的立論，是基於什麼？基於避免可能的剝削？那麼理想平等的世界中，代孕就合法了嗎？基於「自由權不得用於剝奪自由權」的前設？那麼民事契約算是什麼？ 「人口販賣違反人權」...嗎？直覺上大家都認同。 或許是基於「他傷害了另一個人生命中本應該有的自由」吧。但代孕嬰兒若無代孕並不會存在，為何算傷害自由？ 當然，很多支持者的自由權也並沒有給出完整的敘述，這樣的深掘也同樣需要。為什麼人有自主權？限制到哪？ 期待這個議題能讓所有人的視角都更深入。