Facts 但目前 63% 的人選「被排擠的人的問題」 很荒謬但有鑒於近期事件也不意外ㄏ 「被排擠的人」很顯然是受害者 結果還有這種檢討受害者的投票？ 我以為我們都理解「檢討受害者」是不正確的？ 如果真的是「那個人的問題」 那應該由老師或其他正當機制來處理 而不是靠排擠對吧？這不是什麼瘋狂的判斷吧？ 一個成熟的群體，會選擇正當的手段來面對問題，而不是用幼稚、懦弱的方式來霸凌人 這不應該是正常人的共識嗎？ 我理解這大概是一群學生的投票但hello?? 不可能全是些13歲以下的小朋友吧？ 要跟我說青少年沒有這種基本辨別是非能力 但夠成熟可以跟成年人談戀愛我也是醉了啦 如果有人在群體中真的行為不當 難道不是應該尋求師長或正式管道解決 而不是直接用排擠來「制裁」？ 到底是誰給學生這種「排擠=正義」既不成熟又退步的錯誤價值觀？well, we already know 但或許，這就像我不懂為什麼我有需要跟成年人解釋甚至辯論，無論10歲還是16歲，兒童還是青少年都不應該成為成年人侵犯的藉口一樣？ 畢竟我還在學習這些台灣文化「陌生」的一面