我有點納悶，為什麼那麼多人把自由派和左派歸為同一類呢？ 他們的哲學發展脈絡完全不同啊！自由主義是從英國經驗論傳統裡發展出來的，強調自然人、天賦人權、個體的自由、財富的自由、私有財產的保障、小政府、少政府干預， 左派大家都知道，就馬克思，跟自由主義完全不同的哲學理路。我知道，左派一開始都會假裝爭取自由沒錯，尤其在性那一塊，這樣他們才可以到處亂交配不用負責。 但，只要左派取得一點權勢，那個骨子裡的獨裁大政府性格就會顯現，開始各種各樣的「管束」。 只是，從他們開始透過系統性權力管別人這個那個的時候，他們就跟自由派分家，不再是自由派了啊！ 身為自由派，我還蠻替自由派叫屈的，自由派建立基本的人權概念，啟發了黑人、女人爭取政治權利的運動，對人類文明有很大的貢獻，左派哪有這種成績？只有奪權後的貪腐淫亂、飢荒、貧窮和大屠殺而已啊！ 所以請大家盡量做出區隔，自由派和左派是不一樣的！