このニュースなんか違和感っ。 1年や2年とかで、ってなら話は別だけど 24年だよねっ？ 24年間何やってたんだろうっ？？定期的なメインテナンスしてなかっただけな気がするけど違うのかなぁ？？

2025-03-16 14:15

讚

回覆

轉發

粉絲

519

串文

327+

發文前

518

發文後24小時

519

+1 (0.19%)

(讚 + 回覆 + 轉發) / 粉絲數

8.29%

最先回覆的內容
發文後	用戶	內容
9 小時內	kidding_osaka	住居ではなくモニュメントでしょ
19 小時內	Michael S.T.☮ tokion17	けっきょくのところ「ボロボロになるまで放っておいた」だけみたいだし。この建築家さんはよく知らないし、かたを持つつもりも無いけど何となく、メインテナンス費用が捻出出来なくて責任を押しつけ先として「建築家」に白羽の矢っ！って印象うけちゃうなぁ。金かけてメンテすればいいだけの話で金が無いなら諦めればいいじゃん。 RFPに「20年以上メインテナンスフリーである事」みたいな要件でもあれば別だけどっ。
一天內	taughto taughto	この建築はメンテナンスが必要なことをちゃんと伝えていたのでしょうか？そのあたりのアフターフォローを建築家さんがしていたのかどうか…