其實不把自己的狀況說明清楚醫生是很難開出適合的藥 患者需要交代什麼時候恐慌發作 做了什麼事 如果你趕時間的話 很多診所都可以直接跟櫃檯說要拿藥 或是在門診時請護理師跟醫生說一聲

這叫做初診，這時候醫生會主動問患者很多問題，而且初診會跟複診名額分開，而且都會限時間及名額 你是沒看過在骨科跟醫生聊天的病患，那才是真的慘

可以觀察一下到底幾點去比較恰當，我知道有的醫院身心科健保有一條內容可以請款的：深度心理治療（每四十分鐘）。 如果能請款這條那諮詢40分也是病患權益。

同樣都是生病的人 無法理解你抱著什麼心情打出這些話抱歉。 基於各種同理，雖然我自己除非醫生問只會簡單扼要闡述可能需要調整藥物的狀況不會多說什麼/自己有另外看心理諮商。 等太久的確是一個會讓人不想回診的要素之一，看身心科五年多換了幾家診所給你參考看看我的做法。 第一間診所：剛好診所有配合健保App叫號，我掛號後會在附近閒逛（我直接把他當作自己難得走出門放風走走的時間）這間診所醫生看每個病患的時間都偏久，我在趕作業的時候也曾經直接把作業拿到診所（縫衣服/畫圖） 第二間：醫生看每個人算不長也不短主要是人偏多，診所等待位置較擁擠。我忙得時候就直接拿藥，真的狀況有變化不得不看醫生又偏忙的時候，我會直接把看醫生的時間預計到等最久（例如半小時）空出來，這樣等待的時間也不會太焦慮。 第三間 醫生看醫速度跟二差不多，但人比較少。目前為止都沒有等待太久的經驗過所以我覺得或許醫生的看診方式也是一種這家診所適不適合的評斷標準，或許你不適合目前的診所可以考慮換一家。

也可以跟醫生/院長反應看看，我有看過個案反應，診所就加裝線上查詢看診號碼的系統；或改成一個看診個案、一個速速拿藥給醫生看一面的個案（通常3分鐘就出來），然後再一個看診個案。 有時候其實也是醫生默許或醫生的看診模式習慣聽久一點，才會連複診都談比較久。 然後我也遇過醫生建議諮商，但個案難以信任非該醫生的人的話，所以只付錢不拿藥但講很久的個案😅 By：曾經的身心科櫃檯人員

曾經看過身心科，可能我遇到的醫生比較仔細，每次回診他都會讓我把兩次回診之間發生的事、感覺都跟他說，然後他會跟我問很多事情包括那有什麼樣的好轉、藥吃了有什麼副作用或是情況等等，也會給我很多建議，其實差不多都是30-40分鐘，真的不算很久 啊這個我也沒有特別跟醫生諮商，只是醫生會問很細去讓治療最大化這樣 啊上面很多人的留言只是對於你下面的內容包括「沒錢就怎樣怎樣」、「看3、40分鐘很久之類的」不能苟同，每個醫院、診所的醫生不同，看診習慣也不同，在上面發言你可以說不能理解，但盡量不要使用的一些過激的內容，畢竟是公開平台

為什麼不行闡述自身的現況？我穩定後都三個月回去看一次醫生，難道醫師不需要了解我的近況嗎？還有你這樣不就跟喔別人都進去很久我只進去五分鐘不到就出來了，通常會在裡面越久的越是有更嚴重的心理狀況，請問這樣對他有比較好嗎？同為憂鬱症患者沒人想去醫院沒人想生病，我很好奇為什麼你也身為患者就不能為對方想一下？而且有人是初診如果不說久一點要怎麼讓醫師評估？

一、為了要確定是否有病 二、醫生也需要觀察患者變化 三、「那是他的時間」 四、醫生聽患者多講話並給與治療是有跟健保另外拿錢的，不是免費的 五、覺得不耐煩就線上預約，號碼快到再去 六、你可以選擇病患輪替的空隙請醫生直接開藥單給你就好

醫師自己會評估狀況也知道怎麼斷話題，那輪到你外行說教

我自己是在身心科上班的 我們也想控制看診時間 因為一個診的時間就2-3小時 有時候一個診人數會破四十人但是我們只有一位醫師看診 有時候醫師下診後也會一直和我們護理師道歉害大家延誤下班時間 但是有時候有些個案真的狀況很不好 但是經濟能力有限無法負擔和心理師談的的費用又或是當下個案狀況極度不佳我們通常有兩種方式處理 一 和診所醫師討論（這個狀況就有可能在診間和醫師談半小時以上） 二 請個案到急診做處理 還有一種狀況是兒童青少年 這類的個案有時候是社工 輔導老師 家長 個案陪同看診 有時候醫師會請個案先進診間和醫師談再請家長 老師進診間這種狀況看診看四十分鐘都是正常的 加上醫師看診中間還要安排一般領藥的個案進去 在這短短的三小時內 要消化三十個或是更多的個案真的有難度 我們現場也會有一些突發狀況需要處理 雖然有醫師真的可以在五分鐘內看完一個個案 快狠準的類型 但是這位醫師得到的評價就是 冷淡 不聽人說話等等的 另一位醫師開診時間每位個案都是二十分鐘起跳 他的評價是有耐性 願意傾聽等等 在我的經驗中第二位醫師會有很多的個案同時這位醫師的個案也知道會等很久 他們也願意等