今天Nature上一篇文章討論學術界無償義務勞動的代價以及如何避免在學術界被「白嫖」。文章作者說她過去兩年全心投入籌辦一場國際學術會議，以為這會是提升職業生涯的好機會，卻在完成後才發現，這竟是一場沒有報酬的「學術服務」。文章提到在學術界，許多研究者都曾遇過類似的困境：被鼓勵承擔各種會議組織、論文審稿、行政工作，卻沒有明確的補償機制。有時，這些工作被包裝成「提升學術影響力」或「職涯加分」，但最終卻變成無償勞動，消耗大量時間和精力。作者並呼籲學術界的「隱形勞動」問題不容忽視，希望自己這個經驗能提醒大家，在追求學術成就的同時，也要學會保護自己的權益。 整篇文章讀起來很能感同身受，但從Nature上讀到：被鼓勵承擔各種”論文審稿”卻沒有明確的補償機制，有點諷刺啊！以Nature Communications每篇文章收美金$7,000為例，每篇至少三位reviewers可是一毛都沒收到！真希望看到Google能收購Springer-Nature, 然後把商業模式改成Youtube作法，讓創作者和審查者都能得到分潤(訂閱者和廣告商出錢)！