好啦我來蹭一下流量好了 愷愷案 我以一個目前只學過政府視角的憲法（畢竟我又不是法律系）跟刑法總則的1%法律人（正港法律人不要鞭我），來看脆上主流言論 你各位認為，那兩個虐童的保母該判死刑，這無可厚非，但根據他們的行為時法，他們的行為最重無期徒刑aka二十五年有期徒刑（你各位看到google平均13年是因為民國94年以前只要十年就可以申請假釋所以才會這麼低）。 現在你各位在做的事情，無非是要求修法加嚴，我只能說不要期待那兩個保母可以根據新的法律判重刑，這叫做從舊從輕原則。 以上這些言論我都認為無可厚非，畢竟這兩個惡保母幹的事情天怒人怨。 至於比較離譜的言論有這些人不該請律師，抱歉這我真的看不下去，律師辯護一個鍵盤法官都認為的有罪之人，然後呢？相信我，最後如果無罪或者是判的罪刑不符鍵盤法官的想法，沒有人會去怪律師，而是怪庭上法官的判決。 好啦離題了，本案是最輕本刑10年以上的重罪（虐童致死），根據刑事訴訟法第31條第一項規定（最輕本刑三年以上之罪就要，符合本案），他們必須要有人幫他們辯護。 （1/2）