一些比较矛盾的标准。 小粉红以前喜欢说“太平洋没有加盖，不喜欢可以离开”（指去美国）居然被对岸官员学到了….（不知道算不算中国用语 那如果这样子的话台湾人支持香港反送中的理由，除了利己其他说不通了，因为用他们的话说不喜欢就离开啊。 还有言论自由，中国没有在网络上发布批判领导人、烈士等人言论的权利，但是我知道日本也不可以批评天皇，泰国也不能批评皇室，反正好多国家都有自己的痛点，甚至日本侵华战争战败投降的时候天皇是不能追责的，因为怕日本国内会动乱。 更加惊恐的是，美国最高法院裁决说“国家安全大于言论自由”。 随后，台湾领导人也跟进，因为被一个小孩的话语恐吓到了😅 台湾把中国大陆定位为境外势力，很多台湾本土的不同意见人士和已有台湾身份的大陆人受到牵连，但是反送中的时候街上都是美国旗、英国旗，好多组织者甚至都是外国籍，香港很多新闻媒体都拿了美国资金资助（美国现在都承认并且停止了金援），那这不是妥妥的境外势力吗？（小粉红以前也是这么说的。） 英国也是，去年发生游行打砸就定义为暴乱。 这不就是指责中国、理解中国、成为中国吗？