Threadser.net
數據
關鍵字
工具
功能建議
Blog
Following
Threads
登入
串文
串文鏈結
2025-04-09 14:32
檢調都說兩人曾經交往,而且"暫時"找不到被性侵的證據,現在所有資訊大部分都是聽媽媽說的,這樣抵制麥當勞還有正當性嗎? 看到是某些特定族群才發起抵制,真心覺得就是那些人故意要帶風向 要把抵制麥當勞也列為「公民活動」嗎?
讚
32
回覆
9
轉發
作者
Wen-Chin Du
duchun1110
粉絲
174
串文
8+
讚
回覆
轉發
24小時粉絲增長
發文前
172
發文後24小時
174
變化
+2 (1.16%)
互動率
(讚 + 回覆 + 轉發) / 粉絲數
23.56%
回覆 (BETA)
最先回覆的內容
發文後
用戶
內容
2 小時內
mimimiimiranda
這就是整個案件最荒謬的地方,同情媽媽失去女兒,不代表媽媽的言論就是證據,且無法證實是遭受性侵所以自殺。
2 小時內
益
hp721021
車都上了,下不來阿,只好一條路走到黑了
3 小時內
蕭浩宇
haoyu3693
青鳥都馬是雙標 柯文哲進去就是司法好棒 這次不起訴就是司法不公
3 小時內
戴怡君
yijun010101
抵制的帳號點進去幾乎都是大罷免…
11 小時內
呂彥佑
luyaya112
媽媽也一直帶風向啊 本來以爲麥當勞無作為 後來發現根本有提供法律協助跟心理諮商
12 小時內
韓宇軒
yuxuanhan9
只聽媽媽一面之詞就很誇張,而且幾乎都拿不出實際證據,不起訴真的不意外
12 小時內
楊可明
osunann9s
抵制仔看到這篇文章選擇封鎖😅