博恩真的很慘在一個30人的open mic裡開了一個鄭南榕的玩笑，目的是為了試段子且沒有錄影。然後被以文字方式洩漏到網路上後，引來很多人的不滿，認為不能開民主烈士的玩笑。但好笑的是什麼？是鄭南榕主張100%的言論自由。開了一個主張100%言論自由的人的玩笑，然後社會覺得不能開這個玩笑。真的是相當諷刺LMAO

串文

2024-05-04 19:12

博恩真的很慘在一個30人的open mic裡開了一個鄭南榕的玩笑，目的是為了試段子且沒有錄影。然後被以文字方式洩漏到網路上後，引來很多人的不滿，認為不能開民主烈士的玩笑。但好笑的是什麼？是鄭南榕主張100%的言論自由。開了一個主張100%言論自由的人的玩笑，然後社會覺得不能開這個玩笑。真的是相當諷刺LMAO

讚

9,509

回覆

1,557

轉發

作者

love_beauty77789

粉絲

45

串文

59+

讚

回覆

轉發

24小時粉絲增長

無資料

互動率

(讚 + 回覆 + 轉發) / 粉絲數

24591.11%

回覆 (BETA)

最先回覆的內容
發文後	用戶	內容
5 小時內	Dexter Huang oriental_supreme	ㄅㄣ可以嘗試去美國開一個專場當眾當眾說：「美國經歷911事件後陰間多一座雙子星大樓」然後看看美國人對這個笑話的反應….
8 小時內	love_beauty77789	事實上，我只是認為這很好笑、很諷刺，所以發出來。因為一則貼文就假定我不懂言論自由，那你也是很會推導。要討論這件事需要分成兩個層面，一個是博恩所說是否在言論自由的範疇內，一個是後續引起的迴響是否符合比例原則。兩個層面對我來說得出的結論就是，博恩所說在言論自由的範疇內，且受到的爭議不符合比例原則。第二個層面有很多可以討論的地方，但這不是我留言的重點。這則留言我覺得很具代表性，完美示範了自己不懂言論自由的範疇，放出來讓大家笑一下。
9 小時內	Tsai,Ya-zhe gdvibes_tsai	這是一張圖
9 小時內	薛詠任 xue_0313	reels隨便滑都能看到standup在開種族殘疾 911的玩笑也不會有人被炎上只能說薩泰爾走得太前面
9 小時內	黃偉倫 alan_huang323	慘什麼？講完有直接被消失嗎？有被威脅身家安全嗎？只有他可以講他想講的，別人都不能表示其他意見就對了？好你個言論自由
10 小時內	Kuo Roy tosawei	so?
10 小時內	蔡顏喜 0713_tsai	這超級神奇因為是鄭南榕這些前輩我們後輩們才能在網上打打嘴砲才能無顧忌地說一些言論這本身就要回朔歷史去找尋一些蛛絲馬跡我想在那個時代鄭南榕能知道自己的後輩可以在這片土地上說著這些話應該是欣慰的但請提高自己的思想言論自由有著定義需要想想看何為言論各位探討的也可能變成人權問題而不是言論自由本身
11 小時內	燦燦 tsantsan_d	我覺得回一個笑死就足夠了好了啦🤡
11 小時內	love_beauty77789	我覺得這件事很諷刺不等價於我說你不能反對我的想法不等價於你不能噴博恩也不等價於我不懂言論自由從頭到尾我都沒有限制你各位吧？為什麼我要解釋這麼多啊？這不是很正常的邏輯嗎⋯
11 小時內	林扆安 evilmeow0906	只能捧不能臭，言論自由自助餐吃起來