2024-12-01 11:23
「我們看到一些非常富有的人被川普所吸引。我認為,人們一直對他有一個誤解,認為他吸引的是那些貧窮或失業的人。事實上,他對非常非常富有的人有著極大的吸引力,就像俄羅斯的富豪寡頭被普丁所吸引一樣。」 -Anne Applebaum 在YT跟網友聊到專制體制對財政擴張的依賴,跟大家分享 持續的財政輸血確實是政權穩定的基礎,但同時也可能帶來無法避免的信用危機。與美元相比,中國的貨幣和財政政策面臨的挑戰不僅來自內部壓力,也包括外部經濟體系對其信任基礎的問題。美元即使因印鈔引發全球通膨,仍因其國際性的需求和信任基礎得以維持。而中國的經濟結構和信用體系與美元主導的全球秩序截然不同,這使得無錨印鈔對中國經濟穩定的影響更加直接且危險。 在這種背景下,中國近年來推動與伊朗、俄羅斯等國使用跨境人民幣結算,不僅是挑戰美元地位,也是試圖為人民幣建立更穩固的信用基礎。 這裡,我想借用Applebaum的分析框架來補充一些觀點。當代的專制體制也如同上述模式,專制政權與資本互相吸引,演變成一個跨國聯盟,它們透過貪腐和金融結構彼此支持,並規避外部的經濟壓力。 字數限制留言續
12
回覆
2
轉發
1

作者

Moonshine.CU
moonshine.cu
profile
粉絲
2,439
串文
121+

回覆

轉發

24小時粉絲增長

發文前

2,477

發文後24小時

2,477

變化

0 (0.00%)

互動率

(讚 + 回覆 + 轉發) / 粉絲數
0.62%

回覆 (BETA)

最先回覆的內容
發文後用戶內容
2 分鐘內
profile
Moonshine.CU
moonshine.cu
以此為基礎,我認為中國的經濟未來可能不僅取決於內部政策,還取決於它能否成功利用這些跨國網絡來對抗外部制裁,並進一步延續其經濟模式 在這個跨國聯盟的時代,專制政權已經能夠通過更複雜的方式延緩這一進程。中國和伊朗、俄羅斯等的經濟與技術合作,就是一個削弱外部壓力的實例。正如Applebaum所說的,這些專制國家不再孤立,而是透過金融和科技網絡維持其政權的穩定 不過,專制國家的跨國聯盟固然讓它們在短期內更能穩定統治,但這種模式是否可持續仍然是一個問號。當人民幣信用破產的風險逐步累積,是否會出現一個臨界點,使這一切跨國合作和政策調整都無法挽回?但這都需要從更長期的視角來觀察了~中國的經濟模式是否能透過這些跨國聯盟延續,我認為仍然取決於其內部政策的靈活性以及外部挑戰的強度 Beckley的觀點,更多是基於現有政策基調的假設,提出了比較理性的可能路徑。就我而言,至少已經看到中國政府在某些領域進行了調整,比如外資合資公司的鬆綁、21年資本市場的由核准制到註冊制改革等,雖然執行效果仍有爭議,但這些改變說明中國並非完全靜態或僵化。如果未來中國在經濟政策上有更多靈活性,或許還能緩解一些的結構性問題

© 2025 Threadser.net. 版權所有。

Threadser.net 與 Meta Platforms, Inc. 無關,未經其認可、贊助或特別批准。

Threadser.net 也不與 Meta 的"Threads" 產品存在任何關聯。