不說別的，解散政黨這件事也說了很多次了，底下留言大家也知道後座力很強。我們再回到泰國的案例，未來前進黨被憲法法庭解散後，主要政黨幹部十年內不得參政但其他國會議員、政治人物以及支持力量不減，選民也沒散去，反而擴大支持基礎，在政黨被當局解散的仇恨動員下於2023年，在選制改為不利該黨的制度後，取得國會第一大黨的地位。解散政黨又如何？支持者才是重點，更何況我國的法規完全沒有規定政黨在解散後，其政治人物會受到任何參政權上的限制，完全可以另起爐灶或加入現有政黨，在選舉中僅徒增執政黨在正當性上的不利地位，屆時這個新國民黨可能會意外的強。況且以我國關於解散政黨的規定來說，目前唯一的案例就是仍在進行的統促黨，但比起收中共錢的因素，比較可能被解散的原因恐怕是違反組織犯罪條例。畢竟若以「威脅中華民國憲政體制存在」來解散政黨，以現在的憲法、國家框架未脫離中國主體的狀況下，恐怕不只是「主張中共政權主體的統一、被中共滲透」適用，明確主張台灣獨立的政黨是否也可以被認定為「意圖消滅中華民國」？這樣辦下去可能包含台獨、主權未定論的政治主張都不用提了。（1/2）

串文

2024-12-18 21:54

讚

回覆

轉發

作者

徐致遠 อุ่นคำ
j_hsu_2_9

粉絲

709

串文

164+

讚

回覆

轉發

24小時粉絲增長

發文前

700

發文後24小時

703

變化

+3 (0.43%)

互動率

(讚 + 回覆 + 轉發) / 粉絲數

3.95%

回覆 (BETA)

最先回覆的內容
發文後	用戶	內容
19 分鐘內	徐致遠 อุ่นคำ j_hsu_2_9	回到這次的事件，國民黨在立法過程上有很多的瑕疵，說真的根本沒必要這樣搞，徒增國會少數黨反對的資本，也導致了民眾的質疑，即便把反對者都認定為執政黨的同溫層及支持群眾，雖然擴張到其他群體的效果遠不及太陽花，但還是有影響的，這樣做大可不必。政治極化日趨嚴重，不同陣營、立場及意識形態的支持者鮮少，或根本沒在對話，而若目的是截然相反的，好像也沒有對話或回應的必要，反正互不影響群眾的支持基礎，也不會影響選舉時的選票分佈。青鳥譴責其他人為何要投給藍白、導致今天的狀況，但同溫層外，也許藍白選民的目的就是這樣，在同個案子上，接觸到的論述、政策目的還有價值觀截然不同。因此青鳥的訴求若是「程序不正義」，我覺得尚有討論跟溝通的空間，但若是針對比如罷免門檻、財劃法修法等，這種目的明確、路線政策性的就沒什麼好討論了。這就很像今天統促黨組織了一個遊行，跑到民進黨跟基進黨黨部說我要你們公開反台獨、給我出來面對一樣。這次提到了很多議題，以「罷免」來說，我覺得本質上涉及了「契約」的概念，然後還有建設性罷免、報復性罷免，或是把整個選區都拉入「政治運動」等，找個時間來撰文寫個投書，甚至可以當研究題目了。（2/2）
4 小時內	真盧蒸爐 loner__lu__1229	講直白一點從邏輯上來看民進黨肯定也不會解散國民黨每次出包的時候都會有人出來送頭解圍不好嗎如果解散國民黨就會有更多人注意到民進黨內部的惡質