[ 誰是壞人？] 最近的心得是寫議題類的文本， 笑點要更重視指向性。 現場喜劇的笑點也有指向性， 但很多時候觀眾與演員會有個默契是： 「演員的動機就是為了讓現場觀眾笑」 在這樣的前提下，觀眾可以比較忽略指向性， 反正怎麼好笑怎麼來。 議題類的腳本像欸， 因為脈絡才是主角，因此笑點的指向性更為重要， 我自己會把笑點的指向分成幾種： 1. 打向壞人 我不喜歡 punch up 這個詞， 因為他隱含了這個對象必須要在上位， 但有時候脈絡裡的壞人未必是上位者， 只是在特定的脈絡下是壞人。 他可能是個窮苦勤奮的人但酒品很差、 或是大學生在練車但撞進便利商店等等。 2. 打向好人 同樣這裡的「好人」只視行文的脈絡而定， 不代表他就永遠都是正義的化身。 3. 打向路人 這邊的路人通常是不在脈絡裡的壞人， 例如習近平、祖克伯等等， 運用他們的負面標籤來當笑話的連接點。 4. 打向空氣 觀眾笑了但沒有強化任何脈絡。 「北韓禁止吃熱狗，因為熱狗很難含」就算是這種， 少數情況下可能有加強荒謬感吧？ 5. 打向自己 自嘲、耍笨、哎呀打到自己了好痛😖 好人壞人看起來十分扁平，但（留言續）