女足 簡單幾張數據聊聊 【為什麼AI評分不完全能評判球員表現？】 拿昨天WSL兵工廠女足5:0水晶宮的比賽來看，比較兩名兵工廠先發邊後衛球員：Emily Fox和Katie McCabe。 Foxy昨天在Sofascore的評分為7.5，而Katie達到8.2的高分，以廠的先發球員來說，Foxy昨日的表現從評分而言，僅僅只是中偏下的排名，看似踢得「很普通」。 實際上從進階數據來看，Foxy的表現明顯被AI評分過度低估。 📌 兩張個人數據圖比較（圖2-3） - Foxy本場觸球109次，進攻三區觸球49次，禁區觸球3次；相比Katie 107次觸球中，41次進攻三區觸球，禁區觸球同樣為3次，算是同樣表現不錯。 - 傳球數據比較，Katie的推進傳球(Prog. pass)次數雖高於Foxy，但Foxy的最後三區內傳球和傳球進禁區次數都比Katie來得好，帶球部分也呈現差不多的平分秋色狀態。 📌 比較本場比賽球員個人貢獻（圖4-6） - Katie的推進傳球次數較多，但Foxy也毫不遜色。 - 全場有5次射門與Foxy有關，而Katie為4次。 (1/3)⬇️