這部分好像是形上學的衍生（嗎？還是其實算是其中內容）。

「會變」這個特質是不變的，那這是會變還是不變呢？🤔

看你的文章都有點太饒舌了 不過我理解你是想清楚定義語言的正當性 想向您請教一個問題 人們常說愛一個人要能接納他的本質 又說關係要長久要改變要成長 這句話是矛盾的嗎？還是你能用較易理解的方法解釋

恕我插嘴離題 人本身就是一個濾鏡綜合體 當我們接受訊息以後 到再把資訊傳達出去 已經也必定經過多層的處理 認知 了解 消化 已經絕對不會是所謂的「原本樣貌」 . 這個世界肯定是有個所謂的「本質」 但站在人類的角度而言 我們永遠無法知曉這個本質是什麼 更遑論把這個本質告訴他人

我覺得事物本質本來就是中性 令到紛擾出現是加了情緒跟角度的自我投射

讀完全部留言後的感想 … ？ 當我們討論本質時，常混淆事物的本質與本質的概念。前者是事物內在的特性，可能變動或不變；後者則是我們用語言與概念去描述事物的方式，這本身帶有局限性。因此，語言的使用會影響我們對本質的理解。 有人認為，我們的感官與認知框架限制了我們，導致無法真正理解事物的本質。但這不代表我們無法部分理解它。科學與哲學的探索，就是在不斷縮小我們與真相的距離。 至於愛一個人要接納他的本質與關係長久需要改變是否矛盾？關鍵在於愛與關係的區別：愛是一種內在意圖與行動，可以存在於變化之中；關係則是一種互動模式，會隨時間改變。因此，愛一個人並不代表關係不能變化，兩者並不矛盾。 語言的使用影響我們的理解，許多紛擾來自於人們用本質的概念來解讀事物的片面資訊，誤以為這能涵蓋事物的本質。如果討論的目的是增進理解，那麼語言的使用就需要更嚴謹，避免讓討論失焦。我們或許無法完全掌握本質，但透過精確的語言與思考，仍然能逐步接近它。